华尔街日报
发表文章，指苹果自家运用程序在 App Store 排名靠前。文章称，即使一些苹果的运用程序并不受欢迎，但在查找成果中却高于其他具有更多好评的第三方运用，在 60% 的运用品种中，苹果的运用居于查找成果第一。
比方 Apple Books 运用的评分没有到达五颗星，官方也未公开下载次数，但在美国区 App Store 中查找“books”关键词，它会被放在查找成果首位。可实际上，Apple Books 运用在相关分类中的排名坐落第 168 位。
在这样的查找成果中，亚马逊 Kindle 运用具有 4.8 的评分，点评次数 120 万次，查找成果排名却低于 Apple Books。相似的状况也出现在“maps”关键词的查找成果中，Apple Maps 的排名高于在 App Store 分类中更抢手的 Google Maps 和 Waze。
文章还指出，苹果曩昔一向在强行删去一切点评不到两颗星的运用程序，前职工表明，他们曾提议删去苹果自家的 Podcast 运用，由于这款运用的评分低于两颗星。但是许多苹果自家运用程序尔后不再带有评级。
关于华尔街日报的文章，苹果也作出了回应。据
新浪科技
报导，苹果表明，他们运用的算法运用机器学习和用户偏好有关，这些要素导致运用排名常常动摇，并着重包含苹果开发的运用在内，一切运用程序都遵从相同的查找算法。在一份声明中，苹果表明：“苹果的用户与咱们的产品有着十分严密的联络，他们中的许多人将查找作为一种发现和翻开运用程序的方法。用户运用习气是苹果运用在查找成果排名靠前的原因，相同（用户习气）也是优步（Uber）、微软（Microsoft）和其他许多公司排名靠前的原因。”
长期以来，苹果的 App Store 一向无法与“独占”划清界限，美国最高法院 9 位大法官曾在 5 月中旬以 5:4 的投票成果裁决苹果败诉，iPhone 用户有权向法院提起有关 App Store 的反独占诉讼。为此，苹果甚至在官网的一个页面中
列出 App Store 中竞争对手的运用
，企图证明自己并没有偏袒自家运用。
7 月 24 日 17:27 更新：原文参加苹果回应和声明内容。